Acceso a la Justicia. El principio de relatividad de las sentencias en el juicio de amparo. Colección Cuadernos de Jurisprudencia, SCJN
Acceso a la Justicia. El principio de relatividad de las sentencias en el juicio de amparo. Colección Cuadernos de Jurisprudencia, SCJN

Autor(es): 

Tinajero Andrade, José Luis Antonio
Noriega Mier y Terán, Sofía
Maldonado Bernal, Odette Ivonne
Ávila Castillo, Patricio

País:

México

Fecha de publicación:

27 de septiembre de 2024

ISBN:

978-607-552-426-9
Página Legal

Publicación aportada por:

CONTENIDO

Preliminares (PDF)

Consideraciones generales (PDF)

Morales Simón, José Ignacio

1.1 En relación con la vigencia de la ley

1.2 Autoridades obligadas al cumplimiento de la sentencia

1.3 Efectos para personas que no fueron parte en el juicio de amparo

1.4 En relación con los derechos o actos reclamados en el juicio de amparo

2.1 Contra nuevos actos legislativos

2.2 Ante aplicación de una norma contra la que se concedió el amparo

2.3 Legitimación para promover el juicio de amparo

2.4 Improcedencia del juicio de amparo

Anexos

ADQUISICIONES RECIENTES

Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)