Texto completo (PDF)

Presentación

Síntesis

Debate realizado en sesión pública

Contradicción de tesis 3/95

Ministra Olga María del C. Sánchez Cordero

Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia

Ministro Mariano Azuela Güitrón

Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo

Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano

Ministro Juan Díaz Romero

Ministro Genaro D. Góngora Pimentel

Presidente José Vicente Aguinaco Alemán

Votación

Declaratoria

Contradicción de tesis 12/90

Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia

Votación

Declaratoria

Sentencia. Contradicción de tesis 3/95

Tesis J/P 15/96

Sentencia. Contradicción de tesis 12/90

Tesis J/P 16/96

Aspectos medulares de la suspensión por el ministro Genaro David Góngora Pimentel

La suspensión en el juicio de amparo

I. El juicio de amparo y la interpretación judicial

II. El juicio de amparo y la suspensión del acto reclamado: el objeto de la suspensión; las medidas cautelares o precautorias; los principios de las medidas cautelares y su posible proyección a la suspensión

III. La necesidad de la apariencia de un buen derecho en materia administrativa, resueltos por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: Comentarios a las dos sentencias.

La suspensión en Materia Administrativa

I. Planteamiento del problema.

II. Algunos conceptos jurisprudenciales que limitan la procedencia de la suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo.

III. El tercer párrafo del artículo 58 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.

IV. La institución suspensiva garantiza la conservación de la materia del amparo. El artículo 121 del ante proyecto de Ley de Justicia Administrativa del Distrito Federal