El juicio de revisión constitucional electoral
El juicio de revisión constitucional electoral

Autor(es): 

Cienfuegos Salgado, David

Fecha de publicación:

31 de diciembre de 1969

CONTENIDO

Preliminares (PDF)

I. La justiciabilidad de las cuestiones políticas de los estados de la República

II. El juicio de revisión constitucional electoral (JRC)

III. Definición y naturaleza jurídica

IV. Competencia para resolver

V. Reglas de procedencia

VI. El interés jurídico, legitimación y personería

VII. Tramitación y sustanciación

VIII. El desistimiento en el JRC

IX. El JRC en la práctica del TEPJF

X. Apunte final

Anexos

ADQUISICIONES RECIENTES

Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)