Segundas observaciones sobre el opúsculo intitulado El imperio y el clero mexicano, del señor abate Testory, capellán mayor del ejército francés en México, por un sacerdote mexicano, con las licencias necesarias
Segundas observaciones sobre el opúsculo intitulado El imperio y el clero mexicano, del señor abate Testory, capellán mayor del ejército francés en México, por un sacerdote mexicano, con las licencias necesarias

Autor(es): 

Testory,

Fecha de publicación:

31 de diciembre de 1969

CONTENIDO

Preliminares (PDF)

Citas (PDF)

1 La nación francesa y sus soberanos reconocen el sagrado carácter de los bienes eclesiásticos: son liberales en darlos á la iglesia y respetan su propiedad

2 Ideas francesas de poco respeto á la propiedad eclesiástica y sostenimiento de las antiguas

3 Acuerdo de ambas potestades. Auxilios prestados por el clero frances á su Gobierno

4 Orígen y causas de la invasión de los bienes eclesiásticos en Francia

Notas

ADQUISICIONES RECIENTES

Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)