Tribunales mexicanos y tribunales internacionales: ¿complementariedad o competencia?
Tribunales mexicanos y tribunales internacionales: ¿complementariedad o competencia?

ISBN:

En trámite
1,639 Visits
CONTENT

Preliminares (PDF)

I. Complementariedad, competencia e interacción
II. Metodología

I. Las causas de una mayor interacción entre órganos judiciales internos e internacionales

1. La interpenetración entre los espacios normativos del derecho internacional y del derecho interno

2. La “judicialización” del derecho internacional

A. La multiplicación de los tribunales internacionales: un estado de la cuestión

B. Los efectos de la “judicialización” respecto a la interacción entre tribunales internacionales e internos

II. Las teorías que permiten explicar la interacción entre tribunales internos e internacionales

1. El dualismo

2. El monismo

I. La función judicial internacional de los jueces internos: aspectos generales
II. El desempeño de una función judicial internacional por parte de los jueces mexicanos

    1. Los tribunales mexicanos: protectores de los derechos y garantes de las obligaciones que el derecho internacional reconoce a las personas privadas
    2. Los tribunales mexicanos: intérpretes del derecho internacional
      A. Los criterios de interpretación del derecho internacional en la jurisprudencia de los tribunales mexicanos
      B. Los jueces mexicanos y la "interpretación conforme"
      C. La interpretación pro persona de las normas del derecho internacional: principio hermenéutico predilecto de los jueces mexicanos
    3. Los tribunales mexicanos: órganos de control de la compatibilidad del derecho interno con el derecho internacional
III. Los alcances de la función judicial internacional de los jueces mexicanos
    1. La aplicación e interpretación casi exclusiva de tratados internacionales de derechos humanos
    2. ¿Hacia la toma en consideración de otras fuentes del derecho internacional?
IV. Perspectivas y prospectivas de la función judicial internacional de los jueces mexicanos

I. Los jueces mexicanos: órganos de ejecución de las sentencias de los tribunales internacionales

1. La ejecución de las sentencias de los tribunales internacionales por parte de los órganos judiciales internos: aspectos generales
2. La obligación de los jueces mexicanos de ejecutar las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
3. La obligación de los jueces mexicanos de ejecutar las sentencias de los demás tribunales internacionales

II. Los jueces mexicanos: garantes de la fuerza jurídica de las sentencias de los tribunales internacionales

1. La autoridad de las sentencias de los tribunales internacionales para los jueces internos: generalidades
2. Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como precedentes obligatorios para los jueces mexicanos
3. El caso de las sentencias de los demás tribunales internacionales

III. Las sentencias de los tribunales internacionales como “argumentos de persuasión” en las resoluciones de los jueces mexicanos

1. La participación de los jueces mexicanos en un “diálogo jurisprudencial trasnacional”
2. Las implicaciones de la existencia de un “diálogo jurisprudencial” entre los jueces mexicanos y sus colegas internacionales

I. Las sentencias de los jueces mexicanos: hechos para los tribunales internacionales
II. Las sentencias de los jueces mexicanos: prueba de la existencia de costumbre ante los tribunales internacionales 264
III. La función de las sentencias de los órganos judiciales mexicanos en la identificación de los principios generales del derecho aplicables ante los tribunales internacionales
IV. Los tribunales internacionales: órganos de control de la conformidad de las sentencias de los jueces mexicanos con el derecho internacional

Recent acquisitions