lupa
Ciclo de Conferencias con perspectiva de género. Colección TEPJF
Ciclo de Conferencias con perspectiva de género. Colección TEPJF

País:

México

Fecha de publicación:

30 de enero de 2019

Legal Page
5,566 Visits
CONTENT

Preliminares (PDF)

CONFERENCIA MAGISTRAL (PDF)

Favela Herrera, Adriana

¿QUÉ ES GÉNERO? (PDF)

Morales Sánchez, Julieta

EL GÉNERO COMO ENFOQUE ANALÍTICO (PDF)

Paloma Orona García,

FRAUDE A LAS CUOTAS ELECTORALES DE GÉNERO (PDF)

Cacho Maldonado, Mónica

CONFERENCIA- CASOS REPRESENTATIVOS EN LATINOAMÉRICA (PDF)

Tronco Paganelli, José del

GENERO, GOBERNABILIDAD Y DEMOCRACIA (PDF)

Camarena Reyes, Martha S.

PERSPECTIVA DE GÉNERO: EL CASO HIDALGO (PDF)

Hernández Torres, María de Jesús

VOTO DE LA MUJER: CASO MICHOACÁN (PDF)

Llanderal Zaragoza, María de los Ángeles

PERSPECTIVA DE GÉNERO: EL CASO ESTADO DE MÉXICO (PDF)

Zarza Delgado, Luz María

PERSPECTIVA DE GÉNERO, CASO COLIMA (PDF)

Mora Jurado, Dorilita

ADQUISICIONES RECIENTES

Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)