lupa
  • Biblioteca Jurídica Virtual
La no aplicación retroactiva de la jurisprudencia según la tesis 2a./J.62/2014. Cuadernos de trabajo. Serie Marrón, Información General 2/2015. Colección IJF
La no aplicación retroactiva de la jurisprudencia según la tesis 2a./J.62/2014. Cuadernos de trabajo. Serie Marrón, Información General 2/2015. Colección IJF

Author(s): 

Sosa Ortiz, Alejandro

Editorial:

IJF / Instituto de la Judicatura Federal

País:

México

Fecha de publicación:

08 de diciembre de 2021

Legal Page
839 Visits
CONTENT

Preliminares

La no aplicación retroactiva de la jurisprudencia según la tesis 2ª./J.62/2014

I. El artículo 217, último párrafo, de la nueva Ley de Amparo

II. La jurisprudencia 2ª./J.62/2014 (10ª.)

III. Nuestra discrepancia

A. Panorama anterior la nueva Ley de Amparo

B. Observaciones respecto del criterio prevaleciente durante la Ley de Amparo de 1936

Referencias bibliográficas

ADQUISICIONES RECIENTES

Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)