Send by e-mail
Preliminares (PDF)
LA DECISIÓN, SU CONTEXTO Y ALGUNAS DE SUS IMPLICACIONES
GUION TEMÁTICO PARA LA DISCUSIÓN
Caso Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón vs. Consejo General del INE
Juicios ciudadanos SUP-JDC-186/2018 y su acumulado SUP-JDC-201/2018
Posibles puntos a discutir relacionados con el contenido de la sentencia
Primera cuestión: alcance de la garantía de audiencia en un procedimiento administrativo
Segunda cuestión: función y alcances de las dos etapas de verificación
Tercera cuestión: violación a la presunción de inocencia y al principio de equidad
Cuarta cuestión: presunción de que el actor sí alcanzó el número de apoyos requeridos por la ley
Quinta cuestión: reparación y efectos de la sentencia
Posibles puntos a discutir relacionados con la consistencia de este asunto con otros
Posibles puntos a discutir relacionados con la consistencia de la sentencia con lo dicho por los integrantes de la Sala Superior en la conferencia de prensa
DOCUMENTO CON LAS PRINCIPALES CONCLUSIONES DEL ENCUENTRO
1. La sentencia y el garantismo
2. El INE no violó la garantía de audiencia de Rodríguez Calderón
3. El estándar empleado en materia de garantía de audiencia no es acorde con un procedimiento de naturaleza administrativa
4. No existe base probatoria alguna para sostener que Rodríguez Calderón hubiera alcanzado el mínimo exigido por la ley
5. Aplicación endeble de las herramientas interpretativas vinculadas con la presunta garantía de los derechos humanos del actor: entre la convencionalidad a modo y el decisionismo “garantista”
6. Los efectos de la sentencia
7. Incongruencia con el criterio sostenido en el caso Armando Ríos Piter
8. A manera de conclusión
