lupa
Argumentación jurídica en la formación y aplicación del Talmud. Colección Facultad de Derecho
Argumentación jurídica en la formación y aplicación del Talmud. Colección Facultad de Derecho

Author(s): 

Callejas, César Benedicto
Autor.

Editorial:

Facultad de Derecho, UNAM

País:

México

Fecha de publicación:

01 de agosto de 2016

ISBN:

970-32-0140-7
Legal Page
5,951 Visits
CONTENT

Preliminares (PDF)

Introducción

El Talmud en el contexto del sistema jurídico judío

La formación del Talmud: fuentes y mecanismos de interpretación

Conclusiones: la argumentación como método jurídico creativo

Bibliografía

ADQUISICIONES RECIENTES

Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)