lupa
Prodecon bajo la figura del amicus curiae
Prodecon bajo la figura del amicus curiae

Fecha de publicación:

05 de junio de 2023

Página Legal
580 Visitas
CONTENIDO

Introducción

Aspectos generales

1. Definición de Ombudsman u Ombudsperson

2. Características del defensor del pueblo

3. El Ombudsperson fiscal en México

Amicus Curiae

1. Antecedentes e interpretación de la gura del Amicus Curiae

2. Regulación en el Sistema Jurídico Mexicano

3. Alcance jurídico y características

4. Terceros que pueden intervenir en un litigio en calidad de Amicus Curiae

5. PRODECON en su carácter de Ombudsperson fiscal bajo la figura del Amicus Curiae

6. Beneficios para el contribuyente en litigios del orden penal

7. Casos en que PRODECON ha aportado una opinión técnica bajo la figura del Amicus Curiae

8. Cuadro comparativo de la reforma fiscal en materia penal que entró en vigor a partir del 1 de enero de 2020

Conclusión

Bibliografía

ADQUISICIONES RECIENTES

Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)