lupa
Artículo 134 constitucional y su interpretación judicial electoral en México. Colección TEPJF
Artículo 134 constitucional y su interpretación judicial electoral en México. Colección TEPJF

Autor(es): 

Martínez Espinosa, Roberto

Editorial:

TEPJF / Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

País:

México

Fecha de publicación:

05 de junio de 2023

ISBN:

978-607-708-246-0
Página Legal
582 Visitas
CONTENIDO

Presentación
I. Introducción
II. Consideraciones en torno al régimen financiero de los partidos políticos en México
III. Artículo 134 de la Constitución mexicana
IV. Interpretación judicial del artículo 134 constitucional
V. Reflexión final. El artículo 134 desde la perspectiva de la reforma de 2007
VI. Fuentes consultadas

ADQUISICIONES RECIENTES

Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)