Laudos, aclaraciones y opiniones consultivas de los tribunales del Mercosur. Colección Mercosur

CONTENIDO

Para ver el libro completo dé clic aquí (PDF)

CONTROVERSIAS TRAMITADAS EN EL MARCO DEL PROTOCOLO DE BRASILIA

LAUDO I

• Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR, constituido para entender en la controversia presentada por la República Argentina a la República Federativa del Brasil para decidir sobre “Comunicados Nº 37 del 17 de diciembre de 1997 y Nº 7 del 20 de febrero de 1998 del Departamento de operaciones de comercio exterior (DECEX) de la Secretaría de Comercio Exterior (SECEX): aplicación de medidas restrictivas al comercio recíproco”. (PDF)

LAUDO II

• Aclaración del Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR, constituido para entender en la controversia presentada por la República Argentina a la República Federativa del Brasil para decidir sobre “Subsidios a la producción y exportación de carne de cerdo”.

LAUDO III

• Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR, constituido para entender en la controversia presentada por la República Federativa del Brasil a la República Argentina para decidir sobre “Aplicación de medidas de salvaguardia sobre productos textiles (RES. 861/99) del Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos (PDF)

• Aclaración del Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para entender en la controversia presentada por la República Federativa del Brasil a la República Argentina para decidir sobre “Aplicación de medidas de salvaguardia sobre productos textiles (RES. 861/99) del Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos”.

LAUDO IV

• Laudo del tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR, constituido para entender en la controversia presentada por la República Federativa del Brasil a la República Argentina para decidir sobre “Aplicación de medidas antidumping contra la exportación de pollos enteros, provenientes de Brasil, (Resolución Nº 574/2000) del Ministerio de Economía de la República Argentina”. (PDF)

• Aclaración del Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR, constituido para entender en la controversia presentada por la República Federativa del Brasil a la República Argentina para decidir sobre “Aplicación de medidas antidumping contra la exportación de pollos enteros, provenientes de Brasil, (Resolución Nº 574/2000) del Ministerio de Economía de la República Argentina”.

LAUDO V

• Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR, constituido para entender de la controversia presentada por la República oriental del Uruguay a la República Argentina para decidir sobre “Restricciones de acceso al mercado argentino de bicicletas de origen uruguayo”. (PDF)

• Aclaración del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para entender de la controversia presentada por la República oriental del Uruguay a la República Argentina para decidir sobre “Restricciones de acceso al mercado argentino de bicicletas de origen uruguayo”.

LAUDO VI

• Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR, constituido para entender en la controversia presentada por la República Oriental del Uruguay a la República Federativa del Brasil para decidir sobre “Prohibición de importación de neumáticos remoldeados (remolded) procedentes de Uruguay”. (PDF)

LAUDO VII

• Laudo Arbitral del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR, constituido para entender en la controversia presentada por la República Argentina a la República Federativa del Brasil para decidir sobre “Obstáculos al ingreso de productos fitosanitarios argentinos en el mercado brasileño. No incorporación de las Resoluciones GMC Nº 48/96, 87/96, 149/96, 156/96 y 71/98 lo que impide su entrada en vigencia en el MERCOSUR”. (PDF)

LAUDO VIII

• Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR, constituido para entender en la controversia presentada por la República del Paraguay a la República Oriental del Uruguay sobre “Aplicación del "IMESI" (impuesto específico interno) a la comercialización de cigarrillos (PDF)

• Aclaración del Laudo Arbitral del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR, constituido para entender en la controversia presentada por la República del Paraguay a la República Oriental del Uruguay para decidir sobre “Aplicación del "IMESI" (impuesto específico interno) a la comercialización de cigarrillos”.

LAUDO IX

• Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR, constituido para entender en la controversia presentada por la República Argentina a la República Oriental del Uruguay para decidir sobre "Incompatibilidad del Régimen de estímulo a la industrialización de lana otorgado por Uruguay establecido por la Ley Nº 13.695/68 y Decretos complementarios con la normativa MERCOSUR que regula la aplicación y utilización de incentivos en el comercio intrazona" (PDF)

LAUDO X

• Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR, constituido para entender en la controversia presentada por la República Oriental del Uruguay a la República Federativa del Brasil para decidir sobre "Medidas discriminatorias y restrictivas al comercio de tabaco y productos derivados del tabaco" (PDF)

CONTROVERSIAS TRAMITADAS EN EL
MARCO DEL PROTOCOLO DE OLIVOS
(TRIBUNALES AD HOC)

LAUDO I

• Laudo del Tribunal Ad Hoc del MERCOSUR constituido para entender en la controversia presentada por la República Oriental del Uruguay a la República Argentina sobre "Prohibición de importación de neumáticos remoldeados" (revocado por el Laudo del TPR). (PDF)

LAUDO II

• Laudo del Tribunal Arbitral Ah Hoc del MERCOSUR constituido para entender en la controversia presentada por la República Oriental del Uruguay a la República Argentina sobre “Omisión del estado argentino en adoptar medidas apropiadas para prevenir y/o hacer cesar los impedimentos a la libre circulación derivados de los cortes en territorio argentino de vías de acceso a los puentes internacionales Gral. San Martín y Gral. Artigas que unen la República Argentina con la República Oriental del Uruguay”. (PDF)

CONTROVERSIAS TRAMITADAS EN EL
MARCO DEL PROTOCOLO DE OLIVOS (TPR)

LAUDO I

• Laudo del Tribunal Permanente de Revisión constituido para entender en el Recurso de Revisión presentado por la República Oriental del Uruguay contra el Laudo Arbitral del Tribunal Arbitral Ad Hoc de fecha 25 de Octubre de 2005 en la Controversia “Prohibición de Importación de Neumáticos Remoldeados Procedentes del Uruguay”. (PDF)

• Laudo complementario del Tribunal Permanente de Revisión que resuelve el recurso de aclaratoria interpuesto por la República Argentina en relación al Laudo Arbitral dictado por este entre el 20 de Diciembre de 2005 en la Controversia “Prohibición de Importación de Neumáticos Remoldeados Procedentes del Uruguay”.

LAUDO II

• Laudo del Tribunal Permanente de Revisión constituido para entender en el Recurso de Revisión presentado por la República Argentina contra la Decisión del Tribunal Arbitral Ad Hoc de fecha 21 de junio de 2006, constituido este para entender en la controversia presentada por la Republica Oriental del Uruguay a la República Argentina sobre: “Impedimentos a la Libre Circulación derivado de los Cortes en territorio argentino de vías de acceso a los Puentes Internacionales Gral. San Martín y Gral. Artigas”. (PDF)

LAUDO Nº 1/2007

• Laudo del tribunal permanente de revisión constituido para entender en la solicitud de pronunciamiento sobre exceso en la aplicación de medidas compensatorias – controversia entre uruguay y argentina sobre prohibición de importación de neumáticos remoldeados procedentes del uruguay (PDF)

OPINIONES CONSULTIVAS

OPINIÓN CONSULTIVA Nº 01/07

• Opinión Consultiva del Tribunal Permanente de Revisión constituido para entender en la petición de Opinión Consultiva presentada por la Señora Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Primer Turno de la jurisdicción de Asunción, Paraguay, Magistrado María Angélica Calvo, en los autos caratulados “Norte S. A. Imp. Exp. c/ Laboratorios Northia Sociedad Anónima, Comercial, Industrial, Financiera, Inmobiliaria y Agropecuaria s/ Indemnización de Daños y Perjuicios y Lucro Cesante” vía la Excma. Corte Suprema de Justicia del Paraguay, recibida por este Tribunal en fecha 21 de diciembre de 2006. (PDF)