Derechos de los detenidos y sujetos a proceso. Colección Nuestros Derechos, edición UNAM-Cámara de Diputados
Derechos de los detenidos y sujetos a proceso. Colección Nuestros Derechos, edición UNAM-Cámara de Diputados

Autor(es): 

Adato Green, Victoria

País:

México

Fecha de publicación:

14 de julio de 2000

ISBN:

968-36-8228-6
Página Legal
28,276 Visitas
creative-commons La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a la Universidad Nacional Autónoma de México. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 14-07-2000, para un uso diferente consultar a la Secretaria Técnica al correo electrónico stiij@unam.mx. Ver términos de la licencia
CONTENIDO

CONCEPTO DE DERECHOS DE LOS DETENIDOS Y SUJETOS A PROCESO

PRIMERA PARTE

I. Introducción

II. La averiguación previa. Inicio del procedimiento penal

EJERCICIO DEL DERECHO

SEGUNDA PARTE

III. Del procedimiento penal. El proceso (instrucción)

IV. Garantías y derechos del detenido en la averiguación previa

1. Garantía de seguridad jurídica relativa a que la persona a quien se atribuye la comisión de un delito sólo puede ser detenido en caso de flagrancia o de urgencia

2. Garantía de libertad provisional bajo caución dentro de la averiguación previa

3. Garantía del inculpado a no incriminarse

4. Garantía de defensa adecuada

5. Garantías y derechos del imputado dentro del proceso

6. Garantía a la administración de justicia gratuita, rápida, completa e imparcial

7. Garantía de seguridad jurídica de que ninguna persona puede ser aprisionada por deudas de carácter puramente civil

8. Garantía de seguridad jurídica. La aprehensión sólo la puede ordenar el juez y sólo si se cumplen ciertos requisitos

9. Garantía de seguridad jurídica respecto de la libertad

10. Garantía de libertad provisional bajo caución

11. Garantía de que sólo por delito que merezca pena privativa de libertad procede la prisión preventiva

12. Garantía de que al inculpado debe tomársele la declaración preparatoria en audiencia pública dentro de las 48 horas siguientes al momento de estar a disposición del juez

13. Garantía de que una persona no puede estar detenida más de 72 horas

14. Garantía de defensa consistente en que el inculpado, siempre que lo solicite, será careado en presencia del juez con quienes depongan en su contra

15. Garantía de defensa relativa para que el inculpado ofrezca pruebas

16. Garantía de seguridad jurídica y legalidad

17. Garantía de seguridad jurídica relativa a que en ningún caso podrá prolongarse la prisión por falta de pago de honorarios a defensores

18. Garantía de seguridad jurídica relativa a que en toda pena de prisión que imponga una sentencia se computará el tiempo de detención

19. Garantía de seguridad jurídica relativa a que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito

20. Garantía de inviolabilidad del domicilio

Bibliografía

ADQUISICIONES RECIENTES

Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)