lupa
  • Biblioteca Jurídica Virtual
La representación procesal de las coaliciones. (Acuerdo de voluntades o voluntad del legislador). Serie comentarios a las sentencias del Tribunal Electoral, vertientes Salas Regionales, 8
La representación procesal de las coaliciones. (Acuerdo de voluntades o voluntad del legislador). Serie comentarios a las sentencias del Tribunal Electoral, vertientes Salas Regionales, 8

Autor(es): 

Ramírez Mejía, Samuel Hiram
Autor.

Fecha de publicación:

27 de mayo de 2019

ISBN:

978-607-708-074-9
Página Legal
1,258 Visitas
CONTENIDO

La representación procesal de las coaliciones. ¿Acuerdo de voluntades o voluntad del legislador?

Para ver el libro completo dé clic aquí (PDF)

Preliminares (PDF)

La representación procesal de las coaliciones

¿Acuerdo de voluntades o voluntad del legislador? (PDF)

Ramírez Mejía, Samuel Hiram

Sentencia

SM-JIN-13/2009 (PDF)

Zaldivar Arrieta, Mario León

Aguirre Flores, Yamir Roberto

ADQUISICIONES RECIENTES

Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)