Argumentación jurídica y sus criterios de evaluación.
Nuevas propuestas

Para ver el libro completo dé clic aquí (PDF)

Preliminares (PDF)

Introducción (PDF)

Capítulo primero

En torno a la argumentación jurídica (PDF)

I. Exordio

II. Claves para la comprensión de la argumentación jurídica

III. Las conexiones entre el constitucionalismo contemporáneo y la argumentación jurídica

IV. Finalidades de la argumentación jurídica

VI. Sobre la evaluación de la argumentación jurídica

Capítulo segundo

Teorías de la argumentación jurídica que establecen criterios de corrección (PDF)

I. Epígrafe

II. Criterios de corrección en la argumentación jurídica de Neil Mac- Cormick

III. Criterios de corrección en la argumentación jurídica de Robert Alexy

IV. Criterios de corrección en el modelo de argumentación de Frans van Eemeren y Rob Grootendorst

V. Criterios de corrección en la argumentación jurídica de Manuel Atienza

Capítulo tercero

La justicia constitucional frente a los derechos humanos: estudio de casos prácticos (PDF)

I. Justicia constitucional frente a los derechos humanos

II. Justificación de la elección de los casos prácticos

III. Análisis del caso “uso recreativo de marihuana” (amparo en revisión 237/2014) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México

IV. Análisis del caso “muerte digna” ante la Corte Constitucional de la República de Colombia (sentencia T-970/14)

V. Análisis del caso “objeción de conciencia” ante el Tribunal Constitucional de España (sentencia 145/2015)

VI. Notas sobre los criterios de evaluación de la argumentación encontrados en la justicia constitucional de México, Colombia y España

Capítulo cuarto

La justicia internacional frente a los derechos humanos: estudio de casos prácticos (PDF)

I. Prolegómenos de la justicia internacional sobre derechos humanos

II. Justificación de la elección de los casos prácticos

III. Análisis del caso Jankovskis vs. Lithuania “acceso a internet en prisión” ante la Corte Europea de Derechos Humanos (aplicación núm. 21575/08)

IV. Análisis del caso Duque vs. Colombia “acceso a pensión de sobre vivencia para parejas del mismo sexo” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

V. Análisis del caso “candidaturas independientes” ante la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (aplicaciones núm. 009/2011 y núm. 011/2011)

VI. Notas sobre los criterios de evaluación de la argumentación encon- trados en la justicia internacional

Capítulo quinto

Comprobación de la investigación y propuestas para el fortalecimiento de la argumentación jurídica (PDF)

I. Referencia inicial a la comprobación de la hipótesis general de la investigación

II. Aplicación del método de falsación de Popper a los hallazgos encontrados en la justicia constitucional e internacional (comprobación final de la hipótesis general de la investigación)

III. Propuestas para el fortalecimiento de la argumentación jurídica en torno a los derechos humanos

IV. Colofón

Conclusiones (PDF)

Corolario (PDF)

Bibliografía (PDF)