Argumentación jurídica y sus criterios de evaluación. Nuevas propuestas
Argumentación jurídica y sus criterios de evaluación. Nuevas propuestas

Autor(es): 

Romero Martínez, Juan Manuel

ISBN:

978-607-30-1732-9
5,150 Visitas
CONTENIDO

Argumentación jurídica y sus criterios de evaluación.
Nuevas propuestas

Para ver el libro completo dé clic aquí (PDF)

Preliminares (PDF)

Capítulo primero

En torno a la argumentación jurídica (PDF)

I. Exordio

II. Claves para la comprensión de la argumentación jurídica

III. Las conexiones entre el constitucionalismo contemporáneo y la argumentación jurídica

IV. Finalidades de la argumentación jurídica

VI. Sobre la evaluación de la argumentación jurídica

I. Epígrafe

II. Criterios de corrección en la argumentación jurídica de Neil Mac- Cormick

III. Criterios de corrección en la argumentación jurídica de Robert Alexy

IV. Criterios de corrección en el modelo de argumentación de Frans van Eemeren y Rob Grootendorst

V. Criterios de corrección en la argumentación jurídica de Manuel

I. Justicia constitucional frente a los derechos humanos

II. Justificación de la elección de los casos prácticos

III. Análisis del caso “uso recreativo de marihuana” (amparo en revisión 237/2014) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México

IV. Análisis del caso “muerte digna” ante la Corte Constitucional de la República de Colombia (sentencia T-970/14)

V. Análisis del caso “objeción de conciencia” ante el Tribunal Constitucional de España (sentencia 145/2015)

VI. Notas sobre los criterios de evaluación de la argumentación encontrados en la justicia constitucional de México, Colombia y España

I. Prolegómenos de la justicia internacional sobre derechos humanos

II. Justificación de la elección de los casos prácticos

III. Análisis del caso Jankovskis vs. Lithuania “acceso a internet en prisión” ante la Corte Europea de Derechos Humanos (aplicación núm. 21575/08)

IV. Análisis del caso Duque vs. Colombia “acceso a pensión de sobre vivencia para parejas del mismo sexo” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

V. Análisis del caso “candidaturas independientes” ante la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (aplicaciones núm. 009/2011 y núm. 011/2011)

VI. Notas sobre los criterios de evaluación de la argumentación encon- trados en la justicia internacional

I. Referencia inicial a la comprobación de la hipótesis general de la investigación

II. Aplicación del método de falsación de Popper a los hallazgos encontrados en la justicia constitucional e internacional (comprobación final de la hipótesis general de la investigación)

III. Propuestas para el fortalecimiento de la argumentación jurídica en torno a los derechos humanos

IV. Colofón

Conclusiones (PDF)

Corolario (PDF)

Adquisiciones recientes