Estándares de las medidas en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Estándares de las medidas en la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Autor(es): 

Sandoval Mantilla, Alexandra
Autora.

Fecha de publicación:

30 de enero de 2018

ISBN:

978-607-729-051-3
Página Legal
CONTENIDO

Preliminares (PDF)

Presentación (PDF)

González Pérez, Luis Raúl

1. Legitimación activa

2. Legitimación pasiva

3. Derechos protegidos

1. Requisitos formales

2. Requisitos materiales. Presupuestos para la adopción de las medidas provisionales

3. Razones para no conceder la solicitud de medidas provisionales

1. Casos contenciosos

2. Resoluciones sobre medidas provisionales

3. Doctrina

ADQUISICIONES RECIENTES

Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Experiencia jurídica. 85 años de investigaciones jurídicas
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Otra reforma electoral sí es posible. Síntesis de las propuestas de Reforma sin regresión
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
Between Application and Creation. Kelsen`s Conception of the Judicial Function versus Classical Positivism
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
La possessio romana. Una reconstrucción desde su origen, concepto y clases
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Desplazamiento forzado interno y violencias en México: causas, trayectorias y efectos
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
Derechos civiles, políticos, y sociales. Secularización y laicidad
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
La (no) reforma electoral de 2023: el “Plan B” que no fue
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)
Derecho natural clásico y contemporáneo: fundamentos y desafíos en la reflexión iusfilosófica actual (Aristóteles, Tomás de Aquino, John Finnis, Robert P. George, ¿neoconstitucionalismo?)